Ferdi Zeyrek davası Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam ediliyor

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek'in 6 Haziran 2025 günü konutunun havuzundaki arızayı denetim etmek isterken elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ait açılan davanın Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesine devam ediliyor.

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in 6 Haziran 2025 günü meskeninin havuzundaki arızayı denetim etmek isterken elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ait açılan davanın Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesine devam ediliyor.

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in Kurban Bayramı’nın 1. günü 6 Haziran 2025 gecesi konutunun havuzundaki arızayı denetim etmek isterken elektrik akımına kapılarak ağır yaralanması ve akabinde kaldırıldığı Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesi’nde 9 Haziran günü hayatını kaybetmesine ait ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 2’si tutuklu 10 kişi, hakim karşısına çıktı.

CHP Manisa Milletvekilleri Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Bekir Başevirgen, Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Besim Dutlulu, CHP Manisa Vilayet Lideri İlksen Özalper’in de takip ettiği davada tutuklu sanıklar H.İ. ve N.B. ile tutuksuz yargılanan 8 sanık, müşteki sıfatıyla Lider Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Irmak Zeyrek ve avukatlar hazır bulundu.

"Ferdi beyin konutuna bir vida dahi çakmadım"

Sanıklardan havuz motorunu yapan bobinaj firmasının eski çalışanı H.İ., havuz motorunu yetersiz yetkinlikle söküp taktığı gerekçesiyle yargılandığı davada söz verdi. Lider Zeyrek’in vefatıyla sonuçlanan olayla ilgili olaydan çok evvel işten ayrıldığını kendi işini kurduğunu ve bahse husus olan havuz motoruyla bir ilgisi bulunmadığını söyleyen H.İ., "6 aydan beri tutukluyum. Yanlış anlaşılmadan ötürü tutuklandım. Bahsi geçen bobinaj firmasında 2022 yılında işten ayrıldım. Vicdanım rahat. Ben Ferdi beyin konutuna bir vida dahi çakmadım. Olay benim üzerime kaldı. Ferdi beyin konutuna dahi gitmedim" dedi.

"Kurulumdan sonra bir çok süreç yapılmış"

CE uygunluk dokümanı olmayan ekipman kullandığı, projelendirme yapmadığı gerekçesiyle tutuklu yargılanan N.B. ise sözünde "Ben motoru 5 sene evvel yaptım. CE dokümanı olmadığı söyleniyor fakat evrakım var ve belgede mevcuttur. Ferdi beyin işini 5 sene evvel yaptım. Havuzun elektro mekanik işini yaptık. Yapı kontrol firmaları da denetledi. 5 sene evvel yaptığım motor su altında kalmasın diye de tabandan yükseğe monte edildi. Benim yaptığım kurulumdan sonra bir çok süreç yapılmış. CE evraklarım ve su sızdırmaz gereç kullandığım ispatlıdır. Motor montajdan sonra tamir görmüş" dedi.

’Yapılan işin projelendirilmesi gerekiyor mu?’ sorusu üzerine, N.B., projeyi sorgulama sorumluluğu olmadığını, bu mevzuda da bir yükümlülük ve mevzuatın bulunmadığını belirterek, "Bana mimari bir proje verildi. Havuz ruhsata dahil midir, değil midir? Denetim etme sorumluluğum yok. Bana iş geldiğinde gerekli müsaadelerin alındığını kabul ederim. Buradaki ihmal kaçak akım rölesinin sökülmesinden kaynaklanıyor. Benim yaptığım materyalden kaynaklanan bir sorun yok. Kaçak akım rölesini söken ve motoru tamir eden sorumludur. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.

"Biz motoru 38 ay evvel tamir ettik"

Motoru tamir eden bobinaj firması sahibi H.A., tutuksuz olarak yargılandığı davada "38 ay evvel motor tamir gördü. Testlerden geçmeyen hiçbir motoru teslim etmeyiz. Motoru teslim alım tutanağına göre Ferdi bey motoru bize kendisi getirdi. Ancak kendisini şahsen görmedim. Elimizdeki tutanaklara nazaran bunu söylüyorum. Daha sonra tekrar kendisi alarak montajını yaptı. 2022 nisan ayında motor bir kez bize tamire geldi. Sökme ve takma sürecini biz yapmadık" dedi.

Yapı kontrol firması sorumlusu makine mühendisi ve denetçi H.Ş., havuz ve makine dairesinin standartlara muhalif konumlandırılmasını denetlemediği gerekçesiyle tutuksuz yargılandığı davada "Biz projesi olmayan bir yapının kontrolünü yapamayız. Süs havuzu olarak projeye sonradan eklendi. Benim yasal olarak sorumluluğum yoktur. Ben havuzu görmedim" dedi.

Proje ve uygulama denetçisi olarak misyon alan elektrik mühendisi, denetçi M.Ç., olayın kendi alanında bir bahis olmadığını ve bir sorumluluğunun bulunmadığını söyledi.

Yapı kontrol firmasında proje ve uygulama denetçisi inşaat mühendisi R.A., kaba inşaat olarak tabir edilen kısmın tamamlanmasıyla sorumluluğunun sona erdiğini, havuzun bu basamaktan sonra yapıldığını ve sorumluluğu olmadığını söz etti.

Merhum Ferdi Zeyrek’le arsayı birlikte aldıkları ve inşaatı birlikte yaptıkları bilinen müteahhit firma sahibi birebir vakitte da bölgede meskeni bulunan M.G., "Ferdi’yle bizim bir mesken yaparak orada yaşamak üzere bir hayalimiz vardı. Daha sonra bu arsayı bulduk. O periyot için çok büyük ölçüde fiyatı vardı. Kredi olarak benim şirketim üzerinden kredi çektik ve 6 arkadaş ortak krediyi ödeyerek konutları yaptık. Yapı kontrol sırasında havuzların üzeri toprakla kapatılmıştı" dedi.

Tutuksuz sanıklardan havuz operatörü Y.Ö., "Havuzun bakımını yaptığım gerçek değil. Yalnızca paklığı ile ilgileniyorum. Site vazifelisi A.S. beni aradığında ben vilayet dışındaydım. Bana durumu anlattığında Kurban Bayramı olduğunu, kimseye ulaşamayacağımızı ve havuzu kullanmamalarını söyledim. Ben en son paklık yaptığımda motorda bir arıza yoktu" dedi.

Site vazifelisi A.S. "Havuz motoru çalışmayınca site yöneticisi Ali Altınordu ile bir arada denetim ederek Y.Ö.’yü aradık. Kendisi öğlenden sonra geleceğini söyledi. Nasılsa geleceğini söyledi diye Ferdi beyefendiye haber vermedim. Ben havuz motorunu denetim ettiğimde şalter kapalıydı" formunda tabir verdi.

Elektrik dağıtım firması vazifelisi M.E. ise verdiği tabirde "Bizim sorumluluğumuz bina girişine kadar. Binadaki elektrik tesisatıyla ilgili bir sorumluluğumuz bulunmamaktadır" sözlerini kullandı.

"Ferdi hiçbir arızaya müdahale etmezdi"

Sanık tabirlerinin dinlenmesinin akabinde merhum Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek müşteki sıfatıyla dinlendi. Müteahhit M.G.’den şikayetçi olmadığını söyleyen Zeyrek, "Metal korkuluklarda elektrik vardı. Meskenin şalterini kapatıp Ferdi’yi çıkarmaya çalıştım. Çok ağır olduğu için çıkaramadım. Meskene taşındığımız birinci vakitler haricinde bir elektrik arızası yaşamadık. Ferdi de hiçbir arızaya müdahale etmezdi. Usta çağırırdı. Yalnızca o akşam bir sorun var mı? diyerek denetim etmek istedi. Daha öncesinde Nehir’i de motor odasına girmemesi konusunda uyarırdı" dedi.

Müşteki olarak söz veren Irmak Zeyrek ise "Buraya çıkan kimse sorumluluk kabul etmedi. Benim hedefim kimseyi amaç göstermek değil. Sorumluların cezalandırılmasını istiyorum" dedi.

Sanık ve müşteki sözlerinin akabinde mahkeme heyeti şahit tabirlerini dinledi. Dava şahit sözlerinin dinlenmesiyle görülmeye devam ediliyor.