Yargıtay'dan Beraat Kararı

Yargıtay, eşinin aldatıldığını kanıtlamak için manzara çeken sanığın beraat kararını onadı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aldatıldığını ispat etmek için eşi ve yanındaki kişinin imgesini çeken sanık hakkındaki beraat kararını onadı.

Muğla'da yaşayan bir kişi, boşanma etabında olduğu eşinin gece saatlerinde tanımadığı birinin aracına bindiğini gördü. Kendi arabasıyla takibe başlayan koca, eşini ve yanındaki kişiyi araçtan indikleri sırada cep telefonu kamerasıyla kayda aldı. Şikayet üzerine koca hakkında "özel hayatın kapalılığını ihlal" kabahatinden dava açıldı. Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savunma yapan sanık, aldatıldığından şüphelendiği için manzara kaydını aldığını savundu. Mahkeme, hatalı bulduğu sanığı, "özel hayatın kapalılığını ihlal" hatasından 2 yıl 1 ay mahpus cezasına mahkum etti.

KARAR BOZULDU

Karara itiraz edilmesi üzerine belgeye bakan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, lokal mahkeme kararını bozarak sanık hakkında beraat kararı verdi. Sanığın kanıt elde etmek için imaj kaydını aldığına yönelik beyanının bulunduğuna işaret edilen kararda, kelam konusu imgelerin ifşa edildiği yahut çoğaltılarak dağıtıldığına ait kanıt bulunmadığı belirtildi.

KAMUYA AÇIK ALANDA ÇEKİLDİĞİ VURGULANDI

Kararda, mağdur ile başka kişinin imajlarının, kanıt elde etmek için kamuya açık alanda çekilmesinde, "özel hayatın saklılığının ihlali" hatasının ögelerinin oluşmadığı tabir edildi.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi de sanık hakkındaki beraat kararını hukuka uygun bularak onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin metot ve kanuna uygun olarak yapıldığı, argüman ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilerek, sanık hakkındaki beraat kararında hukuka terslik görülmediği vurgulandı.