Maden Ocağında Taammüden Vefat Davası

ZONGULDAK'ta yanmış cesedi bulunan Afganistan asıllı madenci Vezir Mohammad Nourtani'nin (50) vefatına ait davada; istinaf, mahallî mahkemenin 'iş kazası' değerlendirmesini isabetli bularak, 6 sanığa 'Bilinçli taksirle vefata neden olma' ve 'Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme' cürümlerinden verilen 1 yıl 8 ay ile 5 yıl 8 ay ortasında değişen cezaları onadı.

Olay, 10 Kasım 2023'te Kırat Mahallesi Koca Osman Sokak'ta meydana geldi. Yoldan geçenler, ormanda yanmış cesedi fark edip ihbarda bulundu. Akaryakıt dökülüp yakıldığı belirlenen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani'ye ilişkin olduğu belirlendi. Otopside Nourtani'nin 9 Kasım'da öldüğü tespit edilirken, ailesinin 10 Kasım sabahı kayıp müracaatında bulundu. Nourtani'nin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöş'ün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları Sercan K. (28), Eray D. (22) ve kömür ticareti yapan Alaattin Ç. (46) isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı.

İLK MAHKEMEDE VERİLEN CEZALAR

İddianamede sanıkların 'Olay ortaya çıkarsa ocak kapanır' dehşetiyle hareket ettikleri söz edilerek 'İştirak halinde taammüden öldürme' kabahatinden cezalandırılmaları istendi. Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, Nourtani'nin 'iş kazası'nda öldüğü kabul edilerek 'Bilinçli taksirle vefata neden olma' hatalarından ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu'na 5 yıl 8 ay, Ahmet Aydın'a 'Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme' kabahatinden 4 yıl 6 ay, Sercan K. ve Eray D.'ye birebir hatadan 2 yıl, Alaattin Ç.'ye de birebir hatadan fiil sonrası davranışları dikkate alınarak takdiri indirimli 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi. Körnöş, Gideroğlu ve Aydın'ın tutukluluk halinin de devamına Karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR

Mahkeme, 77 sayfalık gerekçeli kararında; sanıklara suça elverişli kişilikleri, samimi ve muteber pişmanlık göstermedikleri gerekçesiyle âlâ hal indirimi uygulanmadığı, Alaattin Ç. hakkında olayı öğrendikten sonra avukatı aracılığıyla savcılığa başvurarak, kabahatin aydınlatılmasına yardımcı olduğu için indirim uygulandığı belirtildi. Cesedi yaktığını itiraf eden Ahmet Aydın'ın 'Delil karartma' hatasında aksiyonun 'Vahşi niteliği göz önüne alındığı'nda tabirleri ile üst huduttan ceza verildiği kaydedildi.

KARAR İSABETLİ BULDU

Dava belgesi, Cumhuriyet savcısının, Sanık ve müşteki avukatlarının itirazlarının incelenmesi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'nde istinaf edildi. İstinaf mahkemesi, tüm talepleri reddederek mahkemenin verdiği kararı isabetli bulduğunu belirterek, şunları kaydetti: "Yapılan yargılamaya, evrak ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, kabahatin oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı münasebetlerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve kâfi olarak açıklanan münasebete nazaran, verilen kararda düzeltilen konu dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin sair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir." Karara nazaran; 5 yılın altında ceza alan Sercan K., Eray D. ve Alaattin Ç.'nin cezaları, temyiz kanun yolu açık olmak üzere katılaştı. Öteki yandan sanık avukatları ile Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker'in karara itiraz edeceği belirtildi.

'HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI'

Avukat Kerim Bahadır Şeker, "Hem müşteki hem sanık müdafilerinin hem de Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın vermiş olduğu istinaf dilekçeleri hepsinin reddine karar verilmesi, hayatın olağan akışına, mantık fizik kurallarına alışılmamıştır. Zira bir kişi için canlı diri yakılarak öldürülmüş olma ibaresi açık ve net bir biçimde Koç Üniversitesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı raporunda belirtilmişken, bunun hiçbir formda dikkate alınmaması, münasebetlerde belirtilmemesi, yalnızca bununla birlikte de değil; olağan koşullarda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nin vermesi gereken bir kararı, -çünkü iddianamenin 'Kasten öldürme'den açılmış olması sebebiyle Sakarya BAM'ın 2'nci Ceza Dairesi tarafından değerlendirmeye alınması-burada 'Taksirle mevte sebebiyet verme'den direkt olarak kararın verilmesi, bizim itirazlarımız hem istinaf noktasında hem de bakacak ceza dairesi noktasında yanlış noktada ele alınmasıdır" dedi.

'ELİMİZDEN GELENİ YAPACAĞIZ'

Avukat Şeker, "Önümüzde her ne kadar kabahat kanıtlarını gizleme, yok etme ve ortadan kaldırma noktasında evrak katılaşmış olsa da biz, istinaf bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bakması için itirazda bulunacağız. Ayrıyeten geri kalan sanıklar açısından 'Kasten öldürme'nin nitelikli hali olan, hunharca, canavarca hisle bir kişiyi yakarak öldürmeden Yargıtay'da, Yargıtay olmazsa Anayasa Mahkemesi'nde, Anayasa Mahkemesi de olmazsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde müvekkilin hak ve menfaatlerini sonuna kadar savunulması için elimizden geleni yapacağız. Kamuoyuna şunu da belirtmek istiyorum. Burada 'Kimsesi yoktur' diye yakılarak öldürülen bir kimsenin, kamuoyunda kimseleri olduğu için şahsım ve müvekkillerim ismine teşekkür ediyorum. Kimsesizlerin kimsesi olduğunuz için sağ olun, var olun" diye konuştu.