İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye nazaran, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından eşler ortasında görülen boşanma ve tazminat konularına ait olarak erkek eş aleyhine, bayan eş lehine manevî tazminata hükmedildi.
Erkek eş, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararı mühleti içerisinde temyiz etti ve evrak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi incelemesine alındı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda bozma ilâmında şu sözlere yer verdi.
"Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı erkeğin ‘Evi ve ailesiyle ilgilenmediği, muhtaçlıklarını karşılamadığı, sistemli bir işinin olmadığı’ formundaki kusurlu davranışları davacı bayanın kişilik haklarına atak niteliği taşımamaktadır. 4721 sayılı Kanunun 174 üncü unsurunun ikinci fıkrası kaideleri bayan faydasına oluşmamıştır. O halde, davacı bayanın manevî tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi hakikat görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."
Böylelikle, birçok boşanma davasında, bu üzere argümanlara kusur olarak dayanıldığı göz önüne alındığında, bu tezlerin sabit olması durumunda bile manevî tazminata hükmedilemeyeceğini içtihat ederek kıymetli bir emsal karara imza atmış oldu.
Yaşam
Yayınlanma: 18 Ekim 2025 - 10:57
Yargıtay'dan boşanan çiftleri ilgilendiren emsal karar
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davaları açısından emsal bir karara imza attı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 'erkeğin konutu ve ailesiyle ilgilenmediği, muhtaçlıklarını karşılamadığı, sistemli bir işinin olmadığı biçimindeki kusurlu davranışları, davacı bayanın kişilik haklarına akın niteliği taşımamaktadır' dedi.
Yaşam
18 Ekim 2025 - 10:57
İlginizi Çekebilir








